Судијата во Њујорк смета дека Доналд Трамп е одговорен за измама

Добивај вести на Viber

Судијата ги откажа деловните сертификати на субјектите на Трамп кои се обвинети во случајот, вклучително и Организацијата Трамп, и рече дека ќе биде поставен приемник за „управување со распуштањето“ на корпоративните ентитети. Постојат два имоти во Њујорк кои се дел од тужбата, комерцијалната кула на Волстрит 40 и комплексот на семејството Трамп во Севен Спрингс.

Сепак, целосната широчина на неговата пресуда останува нејасна.

Остануваат прашањата за тоа како примачот ќе ги распушти имотите, ако пресудата влијае на имотите лоцирани надвор од државата Њујорк, вклучително и Мар-а-Лаго, и дали Трампови би можеле да ги префрлат средствата со седиште во Њујорк во нова компанија лоцирана надвор од држава, пишува Си-Ен-Ен.

Судијата ги нарекува аргументите на обвинетите лажни

Меѓу другото, Трамп е обвинет дека ја надувал вредноста на својот триплекс стан во Трамп Тауер за три пати поголема од нејзината големина, што резултирало со преценување помеѓу 114 и 207 милиони долари, напиша Енгорон.

„Неусогласеност од овој редослед на зголемување, од страна на развивач на недвижнини што го зголемува својот простор за живеење со децении, може да се смета само за измама“, напиша Енгорон.

„Го влошува непристојното однесување на обвинетите е нивното континуирано потпирање на лажни аргументи, во документи и усмени расправи“, напиша Енгорон. „Во светот на обвинетите: становите што се регулирани со изнајмување вредат исто како и нерегулираните станови; ограниченото земјиште вреди исто како и неограниченото земјиште; ограничувањата може да испаруваат во тенок воздух; Одрекувањето од одговорност од страна на едната страна кое ја фрла одговорноста на друга страна ги ослободува од лагите на другата страна…“

Судијата додаде: „Тоа е свет на фантазија, а не реален свет“.

Судијата на државниот Врховен суд ја спореди правната одбрана на Трамп за неговите измамнички финансиски извештаи со репликата на Чико Маркс во комедијата „Супа од патки“: „Па, кому ќе веруваш, на мене или на твоите очи?

Трамп ја осуди пресудата во изјава, обвинувајќи го Енгорон дека „ја извршува понудата“ на Џејмс, додека поранешниот претседател води кампања за враќање во Белата куќа.

„Тоа е одлична компанија која е клеветена и оцрнета од овој политички мотивиран Лов на вештерки. Тоа е многу неправедно, и повикувам на помош од највисоките судови во државата Њујорк, или Федералниот систем, да се посредува. ОВА НЕ Е АМЕРИКА!“ Трамп продолжи.

Адвокатот на Трамп, Кристофер Кис, ја нарече пресудата „целосно исклучена од фактите и владејачкото право“.

Тој додаде: „Иако целосното влијание на одлуката останува нејасно, она што е јасно е дека претседателот Трамп и неговото семејство ќе ги бараат сите расположливи апелациони правни лекови за да го отстранат овој погрешен судски пропуст“.

Во изјавата на X, платформата порано позната како Твитер, Ерик Трамп рече: „Денес изгубив секаква верба во правниот систем на Њујорк. Никогаш порано не сум видел таква омраза кон едно лице од страна на судијата - координиран напор со јавниот обвинител да се уништи животот, друштвото и достигнувањата на еден човек. Водевме исклучителна компанија - никогаш не пропуштаме исплата на заем, правејќи ги банките стотици милиони долари, развивајќи некои од најпознатите иконски средства во светот. Сепак, денес, прогонот на нашето семејство продолжува...“

Џејмс тврди дека Трамп, три од неговите деца, неговите компании и неговите деловни директори измамиле кредитори, осигурителни компании и други субјекти. (Апелациониот суд ја отфрли најстарата ќерка на Трамп, Иванка, како сообвинет од случајот во јуни.)

Во тужбата, Џејмс тврди дека Трамп сонел „значителна“ финансиска корист со тоа што изнесувал погрешни информации во неговите финансиски извештаи, вклучително и 150 милиони долари во форма на поволни каматни стапки што ги добил од банките за кои државниот обвинител рече дека неговиот тим ги довел во заблуда.

Во наредбата, судијата го отфрли депонирачкото сведочење на Трамп во кое поранешниот претседател рече дека финансиските извештаи не биле измамнички бидејќи содржеле оградување. Трамп рече дека изјавите содржат „безвредна клаузула“ во која ги предупредуваат заемодавачите и другите дека не треба да се потпираат на нив.

Во вторникот, судијата рече дека „потпирањето на обвинетите на овие „безвредни“ одрекувања е безвредно“.

Пресудата значи дека канцеларијата на јавниот обвинител победи на првото барање и ќе добие одредена сума на отфрлање што ќе се утврди на судењето. Случајот сепак ќе продолжи на судење, но канцеларијата на јавниот обвинител нема да треба да докажува дека финансиските извештаи се лажни, бидејќи тие се обидуваат да го стават тој и неговите синови одговорни за измама во осигурувањето и лажни деловни досиеја.

Датумот на почеток на судењето останува во неизвесност

На почетокот на овој месец, Трамп поднесе петиција до државниот апелационен суд за да го принуди Енгорон да ја спроведе одлуката на апелациониот суд во јуни, во која се вели дека одредени барања може да се спорни затоа што се надвор од статутот на застареност. Апелацискиот суд остави на Енгорон да одлучи.

Судијата на апелациониот суд го паузираше почетокот на судењето, закажан за понеделник, за да дозволи поголем совет од апелациони судии да се изјасни. Одлуката за тоа прашање се очекува да дојде оваа недела.